Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску МКУСО СРЦ для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска к С.Э.Р. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. | версия для печати |
Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска к С.Э.Р. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. В обоснование иска указало, что С.Э.Р. является матерью несовершеннолетних детей: несовершеннолетних детей С.В.А., и С.Ю.М. Отец С.В.А. в свидетельстве о рождении не указан. Отец С.Ю.М. умер. Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние С.В.А., 01.11.2013 г.р. и С.Ю.М., зачислены в МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска, на основании акта ОДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, как находившиеся в социально-опасном положении. Согласно рапорту инспектора ОДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску А.А.Р., работая на дежурных сутках в ДЧ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение КУСП от о том, что в ночное время из квартиры в которой проживали несовершеннолетние слышны крики детей, крики о помощи и звуки ударов. Так, по полученному сообщению был осуществлен выезд по адресу, где находилась состоящая на профилактическом учете в ОДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, как законный представитель ненадлежащим образом выполняющий свои родительские обязанности, С.Э.Р., в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими несовершеннолетними детьми С.В.А., и С.Ю.М., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находился посторонний человек, некий А.В.К., который пояснил, что в ночное время он находился в гостях у вышеуказанной семьи. Он совместно с С.Э.Р. распивал спиртные напитки, а именно: водку, а несовершеннолетняя С.Ю.М. распивала пиво, которое ей приобрела мать. С.Э.Р. совместно со своей дочерью С.В.А. выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, размахивали руками, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытались учинить драку. В квартире неприятный и зловонный запах табака, в гостиной стоит недопитая бутылка пива, разбросанные грязные вещи по всей квартире, многочисленные окурки около спального места ребенка, грязная посуда, готовой еды нет, продукты питания в малом количестве, в пакете множество пустых бутылок от пива. Опрошенные соседи пояснили, что вышеуказанная семья систематически злоупотребляет алкогольной продукцией, приводят домой людей с аморальным образом жизни, постоянно устраивают скандалы по ночам, шумят и устраивают драки. Исходя из вышеизложенного С.Э.Р., своим попустительским поведением влияет на своих несовершеннолетних детей отрицательным образом, на их нравственное и психическое развитие влияет пагубно, жилищных условий нет. Учитывая, вышеизложенное, в отношении С.Э.Р. составлены административные протокола по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, ч. 1 ст.19.3, ч.2 ст.6.10 КоАП РФ, а также Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Согласно полученных результатов и проявленного поведения С.Э.Р. было принято решение о помещении ее несовершеннолетних детей в СРЦ Ленинского района г. Челябинска, так как дети находились в социально-опасном положении. В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеет место совершение виновных действий в виде уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Между тем, ответчик в судебном заседании просила не лишать её родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку она встала на путь исправления, в настоящий момент изменила образ жизни, намерена забрать детей из СРЦ, где регулярно навещает детей. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела представила свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее наличие недвижимого имущества в собственности; справки о том, что на учете у врача-психиатра не состоит, согласно справке ООО «Наркомед» от С.Э.Р. проведено «Противорецидивное лечение алкогольной зависимости», сроком на 1 год; инфекционных заболеваний не имеет; положительную характеристику с места жительства. Ответчик С.Э.Р. работает в ООО ЧОО «Тотал Секьюрити» в должности охранника, с места работы представлена положительная характеристика, а также работает в клининговой компании в должности уборщицы, с места работы представлена положительная характеристика. Также, ответчиком С..Э.Р. в материалы дела представлен договор об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования и справка о поступлении С.Ю.М. в АНОПО Челябинский колледж Комитент на 1 курс по очной форме по основной образовательной программе, срок обучения с сентября 2024 г. по июнь 2028 г. Согласно справке ГБУЗ «ЧОКНБ». С.Ю.М. прошла месячное лечение в стационаре ГБУЗ «ЧОКНБ» . Кроме того, С.Э.Р. в материалы дела представлены фотографии, на которых изображены несовершеннолетние С.В.А., и С.Ю.М., на большинстве фотографий девочки в парках, в развлекательных комнатах в Торговых центрах. Указанные фотографии представлены ответчиком в подтверждение, что С.Э.Р. организуется досуг несовершеннолетних С.В.А. и С.Ю.М. Суд, оценил в совокупности исследованные по делу доказательства, пришел к выводу, что в настоящее время ответчик изменила свое поведение по отношению к детям, имеет постоянное место работы, и источник дохода, недвижимое имущество в собственности, не употребляет алкогольные средства, прошла лечение от алкогольной зависимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, планирует проживать совместно с детьми, занимается лечением алкогольной зависимости несовершеннолетней С.Ю.М., а также обучением несовершеннолетней С.Ю.М., регулярно навещает несовершеннолетних в СРЦ, интересуется жизнью и здоровьем детей. Суд считает, что целью судебного разбирательства является также воспитательная функция в виде оказания воздействия на недобросовестного родителя. Таким образом, суд пришел к выводу об отказе МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска в удовлетворении требований о лишении родительских прав С.Э.Р. в отношении несовершеннолетних С.В.А., и С.Ю.М., взыскании алиментов на их содержание, оставлении несовершеннолетних на попечении детского государственного учреждения. Пресс-служба Ленинского районного суда г. Челябинска. Фото заимствовано из открытых интернет-источников.
|