Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска к Ж.Ю.Ю. о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

В обоснование иска указало, что Ж.Ю.Ю. является отцом несовершеннолетней С.М.Ю., 26.08.2012 г.р. Мать С.Т.А. умерла 01.11.2022 г. Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетней дочери. 04.06.2024 г. несовершеннолетняя С.М.Ю. зачислена в МКУ СО «СРЦ для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска, на основании акта ОДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, как находившаяся в социально-опасном положении.

Вступившим в законную силу 28.02.2023 г. решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19.01.2023 г. установлено отцовство Ж.Ю.Ю. в отношении несовершеннолетней дочери С.М..Ю., 26.08.2012 г.р., родившейся у С.Т.А.

Несовершеннолетняя С.М.Ю., 26.08.2012 г. имеет группу инвалидности категории «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до 27.08.2030 г.

Согласно рапорту инспектора ОДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, 04.06.2024 г. совместно с органами опеки и попечительства, участковым уполномоченным был осуществлен выход по адресу, где проживает гражданин Ж.Ю.Ю. со своей дочерью С.М.Ю., 26.08.2012 г.р. и там же в данной комнате проживает П.Н.В., 03.08.1989г.р. и ее малолетняя дочь – П.М.А., 07.07.2023 г.р. Так первоначально П.Н.В. не предоставляла доступ в квартиру, но позднее предоставила. Дома находилась П.Н.В. ее дочь и С.М.Ю. При входе в квартиру на полу находилась куча вещей, разбросанные вещи, на кухне на столе стояла использованная пища, использованные табачные изделия, полы грязные, в холодильнике отсутствовали продукты питания по возрасту, отсутствовала готовая свежая пища, хотя время было 12:06, в ванной комнате было грязно, разбросанные вещи, в комнате где проживает семья так же не прибрано, вещи находятся не на своих местах. В ходе разговора с С.М.Ю. был задан вопрос: «где она спит?», она указала на комод, при этом данный вопрос задавался неоднократно и Марина указывала на комод. Так же установлено, что 02.06.2024г. на данный адрес прибывали сотрудники ППСП и Ж.Ю.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Ж.Ю.Ю. пояснил сотрудникам ППСП, что 03.06.2024 г. распивал алкогольную продукцию дома совместно с другом. На фоне чего у них возник конфликт, который перерос в драку, при этом дома находились С.М.Ю., П.Н.В. и ее дочь. Когда сотрудники ППСП прибыли на адрес, дома находилось много крови на полу, в связи с чем, было принято решение о помещении С.М.Ю. в СРЦ Ленинского района г. Челябинска, так как находилась в социально-опасном положении.

Из акта наружного осмотра от 04.06.2024 г. у несовершеннолетней С.И.Ю., 26.08.2012 г. при доставлении в учреждение на теле обнаружены царапина на правом бедре, правой голени, на левой голени гематома, педикулез и чесотка не обнаружены.

Приказом №71 от 04.06.2024 г. несовершеннолетняя С.И.Ю., 26.08.2012 г. зачислена в списочный состав воспитанников МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Ленинского района г. Челябинска.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями свидетелей В.Е.А., Н.А.Ю., Ю.Д.С.

Суд при разрешении спора учел, отношение Ж.Ю.Ю. к осознанию наличия алкогольной зависимости, его отношения к своему здоровью, асоциальный образ жизни, склонность к общению с людьми ведущими аморальный образ жизни, поведение отца Ж.Ю.Ю., который приводит в квартиру людей, ведущих аморальный образ жизни, которые в присутствии ребенка употребляют спиртные напитки; полное отсутствие контроля за обучением несовершеннолетней С.М.Ю., 26.08.2012 г.р., в связи с чем, суд пришел к выводу, что действия отца создавали угрозу жизни и здоровью, психическому и физическому развитию несовершеннолетней дочери. Кроме того, ответчик, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны учебного учреждения о надлежащем исполнении родительских обязанностей, привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, должные выводы не делает, Ж.Ю.Ю. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, допускает наличие конфликтных ситуаций с сожительницей П.Н.В., что отрицательно сказывается на психике детей (С.М.Ю., 26.08.2012 г.р. и П.М.А., 07.07.2023 г.р.).

В то же время, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика Ж.Ю.Ю. суду не представлены доказательства наличия уважительных причин невозможности осуществлять свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней С.М.Ю., 26.08.2012 г.р. Ответчик Ж.Ю.Ю., несмотря на привлечение к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, должные выводы не делает, действия отца создавали угрозу жизни и здоровью, психическому и физическому развитию несовершеннолетнего ребенка, ввиду чего, суд пришел к выводу о лишении Ж.Ю.Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетней С.М.Ю., 26.08.2012 г.р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Пресс-служба Ленинского районного суда г. Челябинска.

Фото заимствовано из открытых интернет-источников.